| |
 |
Doortocht door de Schelfzee
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
30 Oktober 2007 | 13:02:42
|
Mozes en de doortocht door de Schelfzee
Een korte samenvatting
|
Een van de meest bekende verhalen uit de Bijbel is het splijten van de Schelfzee.
In 1978 is door Ron Wyatt (1933-1999), een amateur-archeoloog, beweerd, dat hij de plaats ontdekt heeft waar de Israëlieten de Rode Zee overstaken. |
 |
Wat zegt de Bijbel over de lokatie van de Schelfzee?
Hier aan de Golf van Akaba zal vermoedelijk de doortocht van het volk Israël door de Schelfzee hebben plaats gevonden. De Rode Zee heeft twee uiteinden. Het ene uiteinde is de huidige Golf van Suez en het andere uiteinde de Golf van Akaba. Gewoonlijk gaat men er van uit dat de doortocht heeft plaats gevonden aan het noordelijke uiteinde van de huidige golf van Suez.
In Exodus 23: 31 lezen we: God zeide: ”Ik zal jullie een gebied geven dat zich uitstrekt van de Rode Zee tot aan de zee waaraan de Filistijnen wonen (van zuid-oost tot noord-west) en van de woestijn tot aan de Eufraat. Dat gehele gebied geef ik in jullie macht”. Als je de kaart bekijkt dan moet je wel de conclusie trekken dat met de Rode Zee niet de linkse uitloper van de Rode Zee is bedoeld, maar de Golf van Akaba.
Na het oversteken van de Schelfzee, kwam men uiteindelijk aan bij de berg Sinaï, die volgens de Bijbel in Arabië ligt. De Schelfzee moet dan wel de Golf van Akaba zijn.
 
Exodus 13:20
Zo braken zij van Sukkot op en legerden zich in Etam, aan de rand van de woestijn.
Exodus 14:2,3
De Here sprak tot Mozes: Zeg tot de Israëlieten, dat zij teruggaan en zich legeren voor Pi-Hachirot, tussen Migdol en de zee; recht tegenover Baäl-Sefon zult gij u legeren, aan de zee. Dan zal Farao van de Israëlieten denken: zij zijn in het land verdwaald, de woestijn heeft hun de weg versperd.
 
Strand van Nuweiba (ingesloten door rotsen)
Toen hield Mozes zijn arm boven de zee, en de HEER liet de zee terugwijken door gedurende de hele nacht een krachtige oostenwind te laten waaien. Hij veranderde de zee in droog land. Het water spleet, en zo konden de Israëlieten dwars door de zee gaan, over droog land; rechts en links van hen rees het water op als een muur.
"Behold, His mighty hand" (The Ten Commandments)
Het plaatje hieronder is de ‘landbrug’ in de Rode Zee. De afstand van Nuweiba tot Saudi Arabië is ongeveer 15,6 km. De breedte van de onderwater brug is geschat op 900 m.
Landbrug gevonden in de Golf van Akaba
De Egyptenaren achtervolgden hen, alle paarden en wagens van de farao en al zijn ruiters gingen achter hen aan de zee in. Maar in de morgenwake keek de HEER vanuit de vuurzuil en de wolk kolom neer op het Egyptische leger en zaaide paniek onder hen. Hij liet de wielen van de wagens vastlopen, zodat de Egyptenaren de grootste moeite hadden om vooruit te komen. ‘Laten we vluchten!’ riepen ze. ‘De HEER steunt de Israëlieten, hij strijdt tegen ons!
Strijdwagen kisten, menselijke skelet restanten, 4, 6 en 8 Egyptische spakenwielen liggen er als stille getuigen van het wonder van het splitsen van de Rode Zee.
Wielen met 8 spaken werden alleen gebruikt in de 18e dynastie en dat is de tijd dat Mozes door de Schelfzee trok!
   
Op het plaatje hierboven zie je een gouden wiel. Omdat koraal niet hecht aan goud, is het wiel goed bewaard gebleven. Het wiel kan echter niet worden bewogen, omdat het hout onder het laagje goud al is weggerot. Enige poging om het wiel te verplaatsen zou het wiel verwoesten.
Hierna ging Mozes op weg naar de berg Sinaï.
|
|
|
|
|
De verloren zoon
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
07 Juli 2007 | 14:33:43
|
Gisteren ben ik naar een concert van Kees Kraayenoord geweest! Echt super. Tussendoor maakte hij af en toe een praatje. En een verhaal ging over de gelijkenis van de verloren zoon, wat ook één van mijn favoriete verhalen is.
De verloren zoon
Jezus zegt: "Zo, zeg Ik u, is er blijdschap bij de engelen van God over één zondaar die zich bekeert."
Iemand had twee zonen. De jongste van hen zeide tot zijn vader: Vader, geef mij het deel van ons vermogen, dat mij toekomt. En hij verdeelde het bezit onder hen. Na enkele dagen verzilverde de jongste zoon zijn bezit en reisde af naar een ver land, waar hij een losbandig leven leidde en zijn vermogen verkwistte.
 
Toen hij alles had uitgegeven, werd dat land getroffen door een zware hongersnood, en begon hij gebrek te lijden. Hij vroeg om werk bij een van de inwoners van dat land, die hem op het veld zijn varkens liet hoeden. Hij had graag zijn maag willen vullen met de schillen die de varkens te eten kregen, maar niemand gaf ze hem.
Toen kwam hij tot zichzelf en dacht: De dagloners van mijn vader hebben eten in overvloed, en ik kom hier om van de honger. Ik zal opstaan en naar mijn vader gaan en tot hem zeggen: “Vader, ik heb gezondigd tegen de hemel en tegen u, ik ben niet meer waard uw zoon te heten; behandel mij als een van uw dagloners.” En hij stond op en keerde naar zijn vader terug.
En toen hij nog veraf was, zag zijn vader hem en werd met ontferming bewogen. En hij liep hem tegemoet, viel hem om de hals en kuste hem.
“Vader,” zei zijn zoon tegen hem, “ik heb gezondigd tegen de hemel en tegen u, ik ben het niet meer waard uw zoon genoemd te worden.” Maar de vader zei tegen zijn knechten: “Haal vlug het mooiste gewaad en trek het hem aan, doe hem een ring aan zijn vinger en geef hem sandalen. Breng het gemeste kalf en slacht het. Laten we eten en feestvieren, want mijn zoon hier was dood en is weer levend geworden, hij was verloren en is gevonden. En zij begonnen feest te vieren.
De oudste zoon was op het veld. Toen hij naar huis ging en al dichtbij was, hoorde hij muziek en gedans. Hij riep een van de knechten bij zich en vroeg wat dat te betekenen had. De knecht zei tegen hem: “Uw broer is thuisgekomen, en uw vader heeft het gemeste kalf geslacht omdat hij hem gezond en wel heeft teruggekregen.”
Hij werd woedend en wilde niet naar binnen gaan, maar zijn vader kwam naar buiten en trachtte hem te bedaren. Hij zei tegen zijn vader: “Al jarenlang werk ik voor u en nooit ben ik u ongehoorzaam geweest als u mij iets opdroeg, en u hebt mij zelfs nooit een geitenbokje gegeven om met mijn vrienden feest te vieren. Maar nu die zoon van u is thuisgekomen die uw vermogen heeft verkwanseld aan de hoeren, hebt u voor hem het gemeste kalf geslacht.”
Zijn vader zei tegen hem: “Mijn jongen, jij bent altijd bij me, en alles wat van mij is, is van jou. Maar we konden toch niet anders dan feestvieren en blij zijn, want je broer was dood en is weer tot leven gekomen. Hij was verloren en is teruggevonden.” (Lucas15:10-32)
Toelichting:
In dit Bijbelgedeelte vertelt de Here Jezus aan de geleerde godsdienstonderwijzers uit die tijd het verhaal van de verloren zoon.
In de gelijkenis begreep geen van de beide zonen wie de Vader was. Niet zoals een zoon z'n vader zou moeten kennen. Want beide zoons beschouwden zich als de slaaf van hun vader.
|
De verloren zoon kan daarom ook evengoed op de oudste slaan als op de jongste. |
Het verschil is dat de oudste zijn plichten nakwam en zich uitermate religieus opstelde, en dat de jongste eerlijker was, en geen slaaf meer wilde zijn en zich afvroeg, waarom zou ik eigenlijk nog langer. Ook een verschil was het karakter van de jongste die zijn vader eigenlijk dood wenste, zodat hij vrij zou zijn om zijn eigen weg te gaan.
|
Je zou kunnen zeggen dat de oudste zoon zijn vader dan wel niet dood wenste, maar Hem toch evenzeer miskende, en een slavendrijver in hem zag in plaats van een liefhebbende vader. De oudste hield zich aan de voorschriften zonder de liefde van zijn vader te zien. De farizeeërs waar Jezus tegen sprak waren precies zo. In dit opzicht is er dan ook geen verschil tussen de oudste zoon en een zondaar, een dronkaard of een tollenaar.
Ook zou je kunnen zeggen dat Jezus hier aangeeft dat er geen verschil is tussen een farizeeër en een tollenaar. (Een farizeeër is een in hoog aanzien staande godsdienstleraar, en een tollenaar is in de Bijbel een ambtenaar die voor de Romeinse bezetter, de belastingen inde, met bovendien een ruime toelage voor zichzelf. Tollenaars werden daarom beschouwd als verachtelijke landverraders.
De jongste zoon ging naar een ver land staat er. Nou wordt hier in de taal waarin de Bijbel oorspronkelijk geschreven is, niet bedoeld een ver land zoals wij bijvoorbeeld naar Las Vegas zouden gaan om daar ons geld te verbrassen, nee met een ver land werd bedoeld: niet binnen het verbond van God, de niet-joden, zeg maar.
In die tijd had je bepaalde steden die de niet-joden toebehoorden. En dat kan dus best heel erg dichtbij geweest zijn. Dat blijkt ook uit het feit dat de oudste zoon precies wist wat de jongste uitgespookt had. Toen de jongste zoon uiteindelijk tussen de varkens belandde, kon hij in de ogen van de joodse farizeeërs niet dieper zinken. Hij had zij plichten verzuimd, hij had zijn vader dood gewenst, hij was er met het geld van zijn vader vandoor gegaan en alles verkwist. Hij had een onrein leven geleid was naar de hoeren gegaan en tot overmaat van ramp zat hij tussen de varkens. Het varken is een onrein dier en is het meest verwerpelijke voor een jood wat er bestaat.
Het was de farizeeërs dus een doorn in het oog, dat de jongste zoon het bestond om nota bene weer terug naar zijn vader te gaan. Maar de Vader schaamde zich niet, waarom niet? Omdat Hij van hem houdt. En de liefde van de vader is niet minder geworden door de slechte dingen wat de zoon had gedaan. Want de Vader heeft geen liefde voor de daden van zijn zoon, maar de liefde zit IN de vader en is onveranderlijk. En dit terwijl de oudste zoon deze liefde nooit heeft gezien en bezig was het te verdienen! De Vader schaamde zich niet voor zijn kind, maar de oudste schaamde zich wel voor zijn broer.
Begrijp goed, dat de gedachten van de oudste zoon, de farizeeërs nu in onze kerken lijken te zijn gekomen. Daar wordt het al jaren 'goed' gedaan, de kinderen worden gedoopt, de kerk wordt trouw bezocht, er wordt geluisterd naar de preek, er wordt dit gedaan en er wordt dat gedaan! En dan zien we dat iemand die dat allemaal heeft nagelaten zowaar op de eerste plaats wordt gesteld!
Want wat gebeurt er? De jongste zoon krijgt een nieuw kleed aangetrokken. In de Bijbel heeft het woord kleed een speciale betekenis, want aan het kleed wat men droeg kon men zien wie en wat iemand voorstelde. En de zoon krijgt nota bene het BESTE kleed. Dan krijgt hij schoenen aan, dat betekent dat hij geen slaaf meer is, maar vrij. Het kenmerk van slaven in de Bijbelse tijd was, dat zij blootsvoets gingen. Hij krijgt een ring van zijn Vader. Dat betekent dat zijn Vader hem daarmee een machtiging geeft namens Hem zaken te doen. De ring was in die tijd daarvoor het bewijs en gaf hem de autoriteit van zijn Vader. De jongste kreeg daarmee directe toegang tot de eigendommen van zijn Vader. En werd door zijn Vader dus volledig vertrouwd en hij kreeg een ereplaats.
En wat er gebeurde was dat het gemeste kalf geslacht werd. Er was dus een gemeenschappelijke maaltijd. In de Bijbelse tijd betekent het samen met iemand eten een volledige acceptatie en een grote eer. De Vader had hem niet alleen alles vergeven, maar had hem volledig aangenomen. Zelfs zo dat Hij hem zo veranderd had, dat hij op de Vader leek! Hij had hem opgenomen in Zijn huisgezin en hem opnieuw mede-erfgenaam gemaakt!
|
Het is allemaal onverdiende genade, pure liefde van God de Vader; wij kunnen het niet verdienen! |
Het enige wat we moeten doen is het aan te nemen. Dit is de kern van het heilig evangelie! Het is onbegrijpelijk, wij kunnen er met ons verstand niet bij! Wij zijn gemaakt tot het beeld van de Here Jezus! Toch is het zo gemakkelijk om het verkeerde spoor te kiezen door religieus te zijn, door ons eigen lot in handen te willen nemen en het met goede werken zelf te verdienen. |
Wij moeten niet in de valkuil vallen te denken dat wij het allemaal zo goed gedaan hebben, dat ons hart zo oprecht is en dat wij deel aan de heerlijkheid zullen hebben. We kunnen niet zo goed leven dat we God kunnen behagen! Zodra we dat gaan denken zijn we aan de farizeeërs gelijk. Dan gaan we neerkijken op de anderen die dat niet hebben. Dan is onze vader de duivel. Ook de oudste zoon is net zo waardevol voor de Vader als de jongste zoon.
Er is geen andere conclusie dat de oudste zoon zich boos maakte, jaloers was en afstand nam van het gebeuren, hij wilde niet deelnemen aan het feest. Zelfs niet nadat de Vader het hem BAD! Hij bleef buiten staan mopperen en voelde zich onrechtvaardig behandeld, hij had altijd zo zijn best gedaan en kijk nu eens naar het resultaat! Hij begreep er niets van. De reactie van de oudste zoon is eigenlijk ook nog best te begrijpen. Hij had eigenlijk wel een beetje gelijk, niet? Maar God behandelt ons nu eenmaal niet volgens onze maatstaven, en houdt geen rekening met ons gelijk.
Als je ziet dat zelfs de Vader bad, dat de oudste zoon maar zou komen, wat zouden wij dan voor onze niet geredde familieleden moeten doen? Of voor al die vrome mensen, die menen zo goed te doen door zich aan allerlei regels te houden, maar de LIEFDE en de genade (=aanneming) van de Vader niet kennen? Zouden wij dat kostelijke geschenk alleen voor ons zelf willen houden? Maar je kunt niemand dwingen.
Er is slechts de uitnodiging van de Heer die zegt:
Kom!'
|
|
|
|
De wereld anders gezien
Maatschappij/Normen-en-waarden | Overig
|
18 Juni 2007 | 22:31:41
|
De wereld anders gezien
Als men de wereld vergelijkt met een dorp van 100 inwoners, rekening houdende met alle bestaande volkeren, dan zou dit dorp bestaan uit :
 57 Aziaten
21 Europeanen
14 Amerikanen (Noord en Zuid)
8 Afrikanen
52 vrouwen - 48 mannen
70 niet-blanken - 30 blanken
70 niet-christenen - 30 christenen
89 hetero's - 11 homo's
6 personen zouden 59% van de totale wereldrijkdom bezitten
6 personen zouden de VS-nationaliteit hebben
80 zouden dakloos zijn
70 zouden analfabeet zijn
50 zouden afhankelijk zijn van iemand anders
1 zou sterven 2 zouden geboren worden
1 zou een PC hebben
1 zou een diploma hebben
Wanneer men de wereld op deze manier bekijkt word het duidelijk dat begrip, aanvaarding en studies noodzakelijk zijn.
 Indien je deze morgen bent wakker geworden en je bent niet ziek, dan ben je gelukkiger dan 1 miljoen mensen die in de komende dagen zullen sterven.
Indien je nooit oorlog, eenzaamheid, honger of het lijden van de gewonden hebt meegemaakt, dan ben je gelukkiger dan 500 miljoen mensen in de wereld.
Indien je naar de kerk kan gaan zonder je bedreigd te voelen, zonder gearresteerd te worden of zonder dat je gedood wordt, dan ben je gelukkiger dan 3 miljard mensen in de wereld.
Indien je eten in de koelkast hebt liggen, je gekleed bent, je een dak en een bed hebt, dan ben je rijker dan 75% van de inwoners van de wereld.
Indien je een bankrekening hebt, een beetje geld in je portefeuille of een beetje kleingeld in een doosje, dan hoor je bij de 8% rijkste mensen van de wereld.
Indien je dit kan lezen, dan ben je dubbel gezegend, want :
1. Je hoort niet bij de 2 miljard mensen die niet kunnen lezen.
2. En .. je hebt een PC!
Ooit heeft iemand gezegd :
* werk - alsof je geen geld nodig hebt,
* dans - alsof niemand naar je kijkt,
* zing - alsof niemand naar je luistert,
* heb lief - alsof niemand je ooit heeft gekwetst,
* leef - alsof het Paradijs hier, op aarde, was.
Hieruit kan ik concluderen: ik ben een rijk mens! |
|
|
|
Gezangen versus opwekkingsliederen
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
06 Mei 2007 | 00:05:41
|
Gezangen versus Opwekkingsliederen
Een oude boer ging in het weekend naar de grote stad en bezocht daar een kerkdienst. Toen hij thuis kwam vroeg zijn vrouw hoe het was geweest. "Ja", zei de boer, "goed". "Eén ding deden ze wel anders. Ze zongen opwekkingsliederen in plaats van gezangen". "opwekkingsliederen?", zei z'n vrouw, "wat zijn dat"? "O, ze zijn wel mooi. Het zijn een soort gezangen, maar dan anders", zei de boer. "Wat is er anders aan?", vroeg zijn vrouw.
De boer zei: "Nou, kijk, als ik tegen jou zou zeggen: 'Martha, de koeien staan in het maïs', dan zou het een gezang zijn. Maar als ik tegen jou zou zeggen: 'Martha, Martha, Martha, o Martha, de koeien, de grote koeien, de bruine koeien, de zwarte koeien, de witte koeien, de zwart-witte koeien, staan in het maïs, staan in het maïs, het maïs, maïs, maïs' en als ik dan de hele zaak een paar keer herhaal, dan heb je dus een opwekkingslied.
Een jonge man die pas christen was, ging meestal naar de plaatselijke evangeliegemeente. Op een zondag kwam hij een keer in een kleine dorpskerk. Toen hij thuis kwam vroeg zijn vrouw hoe het was geweest. "Ja", zei de jongeman, "goed". "Eén ding deden ze wel anders. Ze zongen gezangen in plaats van opwekkingsliederen".
"Gezangen?", zei z'n vrouw, "wat zijn dat"? "O, ze zijn wel mooi. Het zijn een soort opwekkingsliederen, maar dan anders", zei de jongeman. "Wat is er anders aan?", vroeg zijn vrouw.
De jongeman zei: "Nou, kijk, als ik tegen jou zou zeggen: 'Martha, de koeien staan in het maïs', dan zou het een opwekkingslied zijn. Maar als ik tegen jou zou zeggen: 'O Martha, dier'bre Martha, hoor mijn geroep. Neig uw oor tot de woorden van mijn mond. Wendt uw gehele wonderbare oor tot de zuivere, heerlijke waarheid terstond. Want wie doorgrondt de weg der dieren? Bij hen is geen begrip noch verstand. Zij koesteren zich in Gods zon of regen in het zoete, bekoorlijk maïs op het land. Deze mijne koeien hebben met weerspannig behagen hun ketenen afgeschud, versmaden hun warme stal. En gedreven door duistere machten, die hen aanzetten zich tot het maïs te begeven- o lot, bitter dan gal.' En als ik dan alleen het eerste, derde en vierde vers zou doen, met een soort toonverhoging voor het laatste vers, dan heb je dus een gezang."
|
|
|
|
Hij is waarlijk opgestaan!
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
08 April 2007 | 16:47:02
|
|
Hij is waarlijk opgestaan!
|
Er zijn maar weinig historici die betwijfelen of Jezus wel echt bestaan heeft. En dat Hij gekruisigd is wordt ook nauwelijks in twijfel getrokken. Maar dat Hij is opgestaan uit de dood, zoals christenen geloven, dat wil er bij de meesten niet in. Toch is dit de hoeksteen van het christelijk geloof. Als er bewezen kan worden dat Jezus niet uit de dood is opgestaan, is dat het einde van het christelijk geloof.
Er zijn verschillende redenen waarom de mensen die dit hebben bestudeerd, geloven dat het waar is:
Voorspeld: Ten eerste: Jezus zelf heeft zijn dood en opstanding voorspeld. En zijn dood en opstanding zijn uitgekomen, precies zoals hij had gezegd (Lukas 18:31-33).
31 Hij nam de twaalf apart en zei: "Zoals jullie weten, gaan we naar Jeruzalem. Alles wat de profeten over Mij hebben geschreven, zal in vervulling gaan.
32-33 Ik zal in handen van de ongelovigen vallen. Ze zullen Mij bespotten, mishandelen en in mijn gezicht spugen. Ze zullen Mij afranselen en doden. Maar op de derde dag zal Ik weer levend worden."
Het lege graf: Ten tweede: De opstanding is de enige logische verklaring voor het lege graf. Het graf waarin het lichaam van Jezus lag, werd goed bewaakt door Romeinse soldaten en was verzegeld. De reden hiervoor was de klacht van joodse leiders dat de discipelen wel eens zijn lichaam zouden kunnen stelen om te kunnen beweren dat hij was opgestaan. Jezus had namelijk zelf aangekondigd dat hij na drie dagen uit de dood verrezen zou zijn.
De vijanden van Jezus zouden zijn lichaam niet hebben genomen. Als het lichaam van Jezus niet in het graf was, zou dat immers het verhaal van de opstanding alleen maar versterkt hebben!
Getuigenis van de soldaten: Zij stonden op wacht, toen de aarde beefde en toen de nacht fel verlicht werd door een engel. Ze waren erbij, toen de steen werd weggerold, en een oud verhaal zegt zelfs, dat ze hoorden wat de engel tegen de vrouwen zei: Hij is hier niet, Hij is immers opgestaan. De Romeinse soldaten zijn onverwachte getuigen, geen mannen, die zomaar bang wegrennen of van alles verzinnen. Zij komen met hun verhaal in Jeruzalem, bij de hogepriesters. De vijanden van Jezus horen als eerste het meest complete verslag uit de eerste hand. En, eerlijk is eerlijk, zij geloven dat het waar is. Tot hun ontzetting en verbijstering dringt tot hen door, dat deze soldaten getuigen zijn geweest van de opstanding van Jezus.
De joodse leiders gaan niet kijken bij het graf of het wel echt waar is. Ze stellen geen onderzoek in. Blijkbaar spreken de soldaten de waarheid, daarover bestaat geen twijfel. Nee, het gaat er alleen om: hoe kunnen we die waarheid tegenhouden!
Vervolgens moeten de soldaten op pad met de leugen: ’s nachts, terwijl wij sliepen, hebben de discipelen het lichaam gestolen. De joodse leiders boden de soldaten geld aan en verzekerden hen dat zij niet in de problemen zouden komen, omdat er de doodstraf stond op het slapen tijdens de wacht. Nou is het al moeilijk om te geloven, dat alle soldaten tegelijk sliepen en ook bleven slapen, zelfs toen de zware steen schurend en knarsend werd weggerold. Maar als ze allemaal zo vast geslapen hebben, hoe weten ze dan toch precies wat er gebeurd is? En hoe weten ze dan toch te vertellen, dat de discipelen de daders zijn?
Persoonlijke ontmoetingen: Ten derde: de opstanding is de enige uitleg voor de verschijningen van Jezus aan zijn discipelen. Na zijn opstanding verscheen Jezus zeker tien keer aan hen die Hem hadden gekend. Zelfs verscheen Hij aan meer dan 500 mensen tegelijk. De Heer bewees dat deze verschijningen geen hallucinaties waren. Hij at en sprak met hen en ze mochten Hem aanraken (1 Johannes 1:1).
Veranderde levens: Ten vierde: de opstanding is de enige logische verklaring voor verandering van de apostelen. Zij lieten hem vóór de opstanding in de steek, ná zijn dood waren ze ontmoedigd en bang. Zij hadden niet verwacht dat Jezus uit de dood zou opstaan (Lukas 24:1-11).
Maar na zijn opstanding en hun ervaring op de Pinksterdag zijn deze zelfde ontmoedigde, ontevreden mannen en vrouwen volkomen veranderd door de kracht van de opgestane Christus. In zijn naam hebben ze de wereld op z’n kop gezet. Velen moesten met hun leven betalen voor hun geloof. Anderen werden op een verschrikkelijke manier vervolgd. Hun moedig gedrag heeft geen grond behalve dan dat ze ervan overtuigd waren dat Jezus echt is opgestaan uit de dood. Daarvoor was het waard om te sterven (Handelingen 2:14-36). Zouden zij werkelijk bereid zijnom zoveel te lijden en te sterven als ze wisten dat hun boodschap een leugen is? Onmogelijk!
Ook is de radicale verandering van de genadeloze christenvervolger Paulus tot een vurig navolger van Christus is een enorm bewijs voor de waarheid van de boodschap van Jezus.
Een levende Heer: Omdat Jezus is opgestaan dienen zijn volgelingen niet de instellingen van een dode stichter, maar hebben ze een persoonlijke relatie met de levende Heer. Jezus Christus leeft vandaag en zegent en verrijkt de levens van de mensen die Hem vertrouwen en gehoorzamen. Door de eeuwen heen, hebben vele mensen de waarde van Jezus Christus erkend, onder wie velen die een stempel gedrukt hebben op de wereldgeschiedenis.
Het bewijs is overweldigend! Onderzoek de historische feiten en je kan toch geen andere conclusie komen dan dat Jezus echt is opgestaan uit de dood! En omdat Hij leeft zijn wij vrijgemaakt van alle zonde. Halleluja!
Omdat Hij leeft ben ik niet bang voor morgen.
Omdat Hij leeft. Mijn angst is weg
Omdat ik weet: Hij heeft de toekomst
En het leven is het leven waard omdat Hij leeft!! |
|
|
|
Hoe betrouwbaar is de Bijbel?
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
10 Maart 2007 | 12:46:37
|
Hoe betrouwbaar is de Bijbel?
Ik heb hier al eerder over geschreven, maar nu wil ik het nogmaals onder de aandacht brengen. Veel mensen denken: de Bijbel is een oud boek en al tig keer vertaald... nogal onbetrouwbaar dus. De vraag is dus, "hoé betrouwbaar is de Bijbel"?
Aangezien de Bijbel van levensbelang is voor ons geloof, is het belangrijk om te weten of deze ook waar is! De Bijbel is niet het enige boek dat beweert een openbaring van God te zijn. Maar hieronder zie je een tal van punten wat de Bijbel zo uniek maakt, wat betreft die andere 'heilige' boeken.
Boodschap Bijbel
De bijbel openbaart de gigantische liefde van God tot de mens en laat ons zien hoe wij in contact kunnen komen met een Heilig God. Wat eigenlijk onmogelijk is, omdat wij door onze fouten onheilig zijn en daardoor niet bij God in de buurt kunnen komen.
De bijbel vertelt Gods plan met de mensheid en hoe Hij met ons wil omgaan. Hij wil ons als kinderen hebben, voor wie Hij heel erg goed kan zijn.
1
De bijbel is geschreven in een tijdsbestek van 1500 jaar.
2
Het is door meer dan 40 verschillende schrijvers met zeer verschillende achtergronden, beroepen geschreven:
Koning (David, Salomo), boer (Amos), schenker (Nehemia), Rabbi (Paulus), belastingontvanger (Mattheus), eerste minister (Daniel), visser (Petrus, Johannes), militair (Jozua), arts (Lucas), priester (Jeremia, Ezechiel) etc.
Het bevat 66 boeken, met historische feiten, levensbeschrijvingen, gedichtenbundels, profetieën, brieven, opstellen, enzovoorts. Sommige delen zijn waarschijnlijk ouder dan 3500 jaar.
3
Geschreven onder zeer uiteenlopende omstandigheden:
in de woestijn (Mozes), in gevangenschap ( Paulus, Jeremia), in een paleis ( David, Daniel, Salomo), op reis ( Lucas), in ballingschap ( Johannes, Ezechiel ), in oorlog ( David, Jozua).
4
Geschreven in sterk verschillende emoties, van hoogste vreugde tot de diepste wanhoop.
5
Geschreven op 3 continenten (Azie, Africa, Europa), in het huidige Egypte, Israel, Iran, Irak, Turkije, Griekenland , Italie).
6
Het behandelt honderden zware onderwerpen, waar mensen verschillende meningen over hebben. Toch spreekt ze zich nergens tegen. Het is een boek. God is liefde en genade, zonde is niet uit Hem, Jezus bloed reinigt ons en brengt de mens weer terug tot de Vader. Het oude testament (eerste helft bijbel), is zeer met het nieuwe testament verbonden. Door tekstverwijzingen, voorafschaduwingen, vervullingen van profetieën. Meer dan 300 voorspellingen die exact zijn uitgekomen.
7
Geschreven in 3 verschillende talen: Hebreeuws, Grieks en Aramees
De bijbel was het eerste boek dat vertaald werd: In 250 voor Chr. werd het Joodse o.t. de Tenach, vertaald in het Grieks: De Septuagynth, ons O.T. Nu zijn er 1808 verschillende talen met een Bijbel.
Al heel vroeg gaf God opdracht te schrijven, Mozes en de stenen tafels der wet. In het boek Deutronomium 27:2,3 werd opdracht gegeven een afschrift te maken. Er is uit overleveringen bekend geworden welke eisen de joden stelden aan hen die de schriften kopieerden: en hoe ze dat deden. Als ze een fout maakten, moest het hele document vernietigd worden.
Zeer vroeg, ongeveer 200 jaar voor de geboorte van Jezus was het O.T. al gereed en vertaald in het Grieks omdat die taal voertaal was geworden.
Er zijn niet zoveel manuscripten van. De oudste manuscripten dateerden uit 900 na Chr. De schriftkritiek van begin deze eeuw wees erop dat er 1300 jaar tussen zat. Hoe kon de tekst al die overleveringen overleefd hebben? Toen werden in 1947 in de grotten van Kumran de dode zeerollen gevonden. Afschriften met fragmenten van elk boek van het o.t. behalve Esther, die gedateerd werden omstreeks het begin der jaartelling. Deze kwamen vrijwel precies overeen met de 1000 jaar latere manuscripten. God beschermd Zijn woord.
Van het Nieuwe Testament hebben we 5300 manuscripten of delen van. De tijd tussen het origineel en afschrift is 35 jaar. Van geen ander werelds geschrift bestaan zulke oude handschriften.
8
Historische bewijzen: Geestelijke waarheid kan nooit door archeologie bewezen worden Het is Gods Geest die uiteindelijk de waarheid van de schrift bevestigd.
De archeologie is van waarde om een duidelijker begrip van een verhaal en omstandigheden te geven, achtergrondinformatie over zeden en gewoonten. De eerste vijf boeken zouden niet door Mozes geschreven kunnen zijn, werd er gedacht. Helaas, kleitabletten bij een vondst in Ebla toonden aan dat al 1000 voor Mozes op kleitabletten geschreven werd over voorschriften, voorraden, namen van vorsten.
Hierbij werd ook de naam van Abraham ontdekt. Bij de opgraving van Ur bleek dat Ur een hoge cultuur had, wat iets zegt over het geloof van Abraham om weg te trekken met zijn hele hebben en houwen!
Ruim 25000 plaatsen, die enig verband vertonen met bijbelse verhalen zijn in bijbelse landen gelokaliseerd. Het graf van abraham, is nu nog een bedevaartsoord voor Joden en christenen.
De bijbel is historisch gezien uiterst betrouwbaar.
9
Uitgekomen profetieën; De Bijbel bevat honderden profetieën. Niet een daarvan is anders uitgekomen dan voorzegd. Sommigen moeten nog gebeuren. Het O.T. bevat meer dan 300 profetieën over Jezus.
Een paar oud testamentische profetieen met nieuw testamentische vervullingen:
 700 v.Chr. het boek Micha 5:1........Lukas.2:1,3-7
500 v.Chr. het boek Zacharia 13:7...... Matheus 26:31 + 26:55,56
1000 v.Chr.het boek Psalmen 22:2-4........Matheus.27:46
Er zijn ook profetieën over koningen, volken:
Bijv. de profetie over Jeruzalem Lukas 21:24, de profetische dromen van Jozef.
2 Petrus 1:21 van oudsher hebben mensen van Godswege gesproken.
|
|
|
|
Documentaire over de Bijbel (online)
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
23 Februari 2007 | 15:51:20
|
|
Dit is een Engels-talige documentaire over de Bijbel. Hij staat online, dus je hoeft niets te downloaden. Het bestaat uit 12 delen en gaat onder andere over de zondeval, Noach, de aartsvaders, de ark van het verbond en - last but not least - Jezus. Het behandeld door de film heen veelgestelde vragen over de Bijbel. Dit is een aanrader voor zowel niet-gelovigen als christenen. (klik op het plaatje om te bekijken)
Dit is de bekende film uit 1979 over het leven van Jezus. Hij staat geheel online. (klik op plaatje)
Voor de mensen die geen RealPlayer hebben, deze kun je hier gratis downloaden.
|
|
|
|
Merkteken (666) van het beest
Religie/Christendom | Religie/Christendom
|
18 Oktober 2006 | 20:00:27
|
Merkteken van het beest
Openbaring 13:16-18:
"Verder liet het bij alle mensen, jong en oud, rijk en arm, slaaf en vrije, een merkteken zetten op hun rechterhand of op hun voorhoofd. Alleen mensen met dat teken - dat wil zeggen de naam van het beest of het getal van die naam - konden iets kopen of verkopen. Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder die inzicht heeft het getal van het beest ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid. Het getal is zeshonderdzesenzestig."
Dit voorspelt een tijd waarin ieder mens op aarde gedwongen zal worden een merkteken te ontvangen op de rechterhand of op het voorhoofd.
Hoe zal het mogelijk zijn om wereldwijd iedereen van een merkteken te voorzien? Gezien de grote hoeveelheid mensen op onze aardbol zou het een relatief goedkoop en eenvoudig aan te brengen merkteken moeten zijn. Wat voor nieuwe uitvinding zal men nu weer bedenken?
De waarheid is dat er momenteel reeds enkele technologische vondsten voorhanden zijn die benut zouden kunnen worden voor dit bijzonder onchristelijke doel. Wat het uiteindelijk zal worden kunnen wij nu niet weten. Maar ik wil je wijzen op het volgende:
|
|
De streepjescode op onze producten bestaan uit 13 cijfers. Achtereenvolgens duiden ze aan: het producerend land, de fabrikant van het product, het specifiek codenummer voor het product en tenslotte een controlecijfer. Dit systeem is zeer doeltreffend omdat elk product geïdentificeerd kan worden dankzij één enkele code. Om lezing door middel van een scanner mogelijk te maken, dient elk van de dertien cijfers voorgesteld te worden door een opeenvolging van donkere streepjes en spaties. De dikte van de streepjes en de spaties variëren. Ieder streepje stelt dus een cijfer voor, maar we zien dat er drie strepen méér zijn. Deze strepen zijn langer en worden niet benoemd, d.w.z. Er staat geen cijfer onder.
Deze strepen zijn vrijwel identiek en vormen samen... 666 |
In het Amerikaanse blad "Senior Scholastics" van 20 september 1973 verscheen een artikel waarin deze passage voorkomt: "Alle vormen van koop of verkoop zullen in het nieuwe stelsel worden uitgevoerd door de computer." Geen geld, geen wisselgeld, geen cheques. De mensen zullen allen een nummer krijgen, dat wordt getatoeëerd op hun voorhoofd of rechterhand door middel van een laserstraal, en dat niet gevoeld kan worden. Dit lichamelijk persoonsnummer kan evenmin met het blote oog worden waargenomen, maar het is even blijvend en noveranderlijk als vingerafdrukken. Alle koopwaar zal met een computerkenteken worden gemerkt. De eindcomputer van de supermarkt, die de nummers van de verschillende koopwaren waarneemt en vastlegt, "leest" tevens het "lichaamsgetal" van de klant; het eindbedrag van de factuur wordt automatisch berekend, en onmiddelijk afgeschreven van het saldo op de bankrekening van de koper.
Zeg nu zélf: wie kan zich tegen invoering van zo'n comfortabel betaalsysteem verzetten? Vooral wanneer het ook nog een heel belangrijk voordeel biedt! Zodra het wordt ingevoerd, zal al het gesjoemel met echte en vervalste facturen onmogelijk zijn.
 Een getatoeëerde streepjescode : Op 2 maart 1999 heeft het US Patent & Trademark Office het US Patent 5,878,155 toegekend dat gaat over EEN STREEPJESCODE OF ONTWERP GETATOEËERD OP EEN INDIVIDU .
Op dit ogenblik zijn er al heel wat proefprojecten lopende, o.a. in Engeland, Amerika en Canada. In het stadje Guelph, te Ontario, Canada, is het systeem zeer uitgebreid getest. Het project heet Global Cashless Society. De technologie wordt ontwikkeld door een bedrijf met de naam Mondex en Motorola levert de minuscule microchips.
In de numerologie staat de letter W voor 6. www=666.
Internet, computers en vooral alle databanken en registratienummers die samen een alles controlerend systeem zullen worden. In het boek Openbaringen staat beschreven dat hij die dit getal niet heeft (666) niet kan kopen of kan verkopen. Wij zullen in de zeer nabije toekomst geen cash-geld bezitten. Het systeem zal altijd weten waar wij zijn en wat wij doen. Van privacy zal er geen sprake zijn. Het systeem zal een dictatuur uitoefenen veel erger dan die van de nazi"s of van communisten in het voormalige Sovjet-unie.........
nieuws-video over microchip 
|
|
|
|
|
|
